寫得好
組織採訪難改外間偏見 更開放取態可爭取認同2008年3月28日
【明報專訊】西藏騷亂13天之後，國務院新聞辦組織了19家境內外媒體到西藏採訪。這種採訪方式，雖然難以扭轉外間(特別是歐美國家、人士)對中國處理西藏事務的偏見，特別是國際就西藏事態的輿情正在發酵，並朝衝擊8月北京奧運而來，但北京當局宜以更開放的取態和做法，爭取更多國家認同中國的西藏政策，以免北京奧運蒙上太大陰影。
這次組織境內外媒體到西藏，目的是希望透過媒體，聚焦騷亂，以反駁外間指摘中國鎮壓和平示威，並非事實。本意雖佳，但操作上存在問題。
首先，除了內地兩家媒體外，今次只有17個境外媒體得到「組織」，其他沒有採訪機會的媒體，只能處理第二手新聞素材，相信有些人可能會萌生較強烈牴觸情緒，至於那些原來已經有偏見的人，思考和認知上難免會更偏狹。其次是所謂組織採訪，是在記者不能自行選擇採訪題材和採訪對象的情下進行，說服力自然有限。這種組織採訪，與境外具公信力的真正採訪，仍有很大距離。
西藏發生騷亂之後，當局要求包括香港傳媒在內的境外記者離去，而外人也要離開和不再接受外人入藏的申請，當時官方宣稱拉薩局勢已經平靜，但是外人被飭令離開，予人「關門打狗」的印象，本報社評曾指出有關做法甚為不妥，特別是從所有影像所見，盡是暴徒打砸搶燒，並非如達賴喇嘛所說的「中國鎮壓和平示威」，這樣的騷亂，當局為什麼要害怕記者自由採訪？現在組織記者到拉薩採訪，相信是當局回應外間期盼的調整，不過，北京當局對於境外媒體的角色、職能和運作，認知上存在差距，致使做法有欠恰當。
我們認為，當局若對自己有信心，應盡快重新開放拉薩，讓記者可以自由採訪，這樣才可以透過境外媒體，向外間傳遞這次西藏騷亂的真實情，那就是：這是一次打砸搶燒的騷亂，而中國並沒有鎮壓和平示威。
西藏騷亂發生後，西方(包括政客、傳媒)無視暴徒的惡行，矛頭都指向中國，迄今從影像資料所見，公安、武警在騷亂中，並無使用過度武力，如果真有開槍血腥鎮壓，導致藏人僧侶傷亡枕藉，相信有關影像和報道早已鋪天蓋地，中國政府所承受的壓力會更大。北京當局介懷的是，明明是暴徒打砸搶燒，無辜民、公安武警是受害者，但是西方卻未譴責暴徒；明明是中國政府依法維護治安，保護民，卻遭到西方指摘為鎮壓和平示威。關於這次西藏騷亂，中國政府與西方在認知上存在巨大落差，其實是雙方眼點截然不同所致。
中國政府眼於騷亂，維持治安乃理所當然；西方國家的政客和主流社會，對於西藏長期有一股特別感情。他們紛紛接受西藏文化遭到侵蝕的說法，而其中達賴喇嘛在西方國家更得到普遍認同，因此同情流亡藏人爭取西藏獨立，並予以支持者，大不乏人。這次西藏騷亂，他們認為只是中國政府數十年來鎮壓西藏的結果。西方主流社會對西藏問題的認知，存在一定的偏見成分，這是現實。
20年以來，西藏相對平靜，這次騷亂和事態演變，目的是趁北京奧運舉行在即，中國是全球聚焦所在，藏獨者藉這次事件，讓「藏獨」再次成為一些西方國家和政客的議題。從近日事態所見，美國的反應算是最溫和，布殊總統和美國政府一再重申不會抵制奧運，但是在歐洲，事態發酵的程度，有由點而線而面的趨勢，迄今已有捷克總統克勞斯表示不會出席奧運開幕式；法國總統薩爾科齊已去信國家主席胡錦濤，表示若情無改善，他不排除杯葛北京奧運開幕式；比利時已經表明不會聯署歐盟不抵制北京奧運的聲明。英國方面，政府雖然聲明不會抵制奧運，但是王儲查理斯王子表示不會出席奧運開幕式，並會與達賴會面，英國首相白高敦也聲言今年5月達賴到訪時，將與達賴會面。
連日來事態的發展，顯示西藏問題正在歐洲發酵，情勢若演變下去，布殊基於輿情，立場是否還那麼堅定，尚待觀察。總之情勢對於中國是不利的。為免事態惡化，北京當局應該小心沉應對，首要不宜讓事態惡化，應該以更開放、增加透明度的做法，盡量爭取西方理解中國的西藏政策。
歡迎回應
我喜歡他對中西雙方有不同著眼點的分析
也贊同他對組織採訪的看法
由 亞齊 發佈 @ 8:20 上午
0 則留言:
發佈留言
訂閱 發佈留言 [Atom]
<< 首頁